人造板并非不环保，“全实木”之诱导

发布日期:2012-5-15     现如今中国的家具市场，迷恋实木家具的风气愈演愈烈。为什么一定坚持要实木家具呢？我猜想可能有以下的原因：以为实木没有甲醛；以为实木耐用；认为实木有价值；觉得实木美观；可能还有一知半解的人会以为实木较接近自然等等。于是所谓的专家鉴定、行业协会判定、媒体推定。仿佛谁都是木材专家、家具专家、设计专家。于是消费者因此彷徨！     有一份家具类的报纸，编者写文章教育消费者：只有买实木家具，才能避免甲醛的问题。因此社会大众由于被误导，对人造板逐渐有了深仇大恨。凡是人造板的产品，都认定是不好的。     什么是？   二战之后木材科学逐渐发达，人们关注木材的使用，我们以实木制作家具，就单单取树干，从所谓的原木（树干）锯成板材，得材率在60%左右，干燥、锯规格材、刨光到制作家具零部件，算下来，得材率应在10~15%，甚至更少。如果这样的使用法，世界的森林很快就得砍光，还不够用。 因此搞木材的人才提出全林利用这样的概念，不但用原木（树干）的边脚料，还用枝材等树木的其他部分，粉碎后制造人造板，比如中密度纤维板、刨花板等。现在甚至有用农田里的农作物剩余物的，目的在于保护环境，保护资源，更好地利用资源。     人造板的问题在哪里？   由于制造人造板需用胶水，过去环保的观念不足，胶水含有大量的甲醛，因此使落了个坏名声。之后欧盟等发达国家，制定人造板甲醛含量E1的标准，中国也执行这一标准，这一标准执行下来，甲醛的含量基本可以接受了，不一定比某些实木高。日本对人造板进一步制定E0的标准，这个标准非常高，可以用在医院、学校等“敏感”的地方。这种标准的人造板，甲醛含量非常低，比一般日用品都低，为什么不可以接受？那是因为无知，其实就连人体本身都有甲醛。真正的专家，就应该向消费者讲真相，加上行业协会、媒体等，为了环保以及科学地使用木材，应该鼓励消费者认可板木相结合的家具而不是纯实木家具，因为纯实木：与甲醛有没有超标没有必然的关系；不一定耐用，实木会变形、开裂，大块的零件，比如桌面，用人造板贴面，其实比实木好。     实木是不是比较有价值呢？   那么这就是见仁见智的，这是观念的问题（撇开红木家具），今天的消费观念已改变。欧美国家以消费拉动经济，因此产品更新得很快，美国的家庭用的家具，十年内大多更新，因此他们少有强调要用实木的。中国人口大部分还是农民，城市里的居民大部分也刚从农业社会转型到工业社会的，农业社会那种保守的观念，仍然根深蒂固。     因此，固执地坚持全实木家具，而不管其他。家具设计其实是比较重要的，意大利的家具设计得是比较好的，但少有全实木的，我们的家具，全实木是多了，但设计得很恐怖，床头比船头用的实木都粗，沙发扶手比楼梯扶手大两倍。为了什么？只为表现“全实木”。因此，不要一味的被“全实木”所误导，多看看其他的人造板也是挺好的。